Accueil > Actualités > Europe > Un Pacte européen sur l’immigration avant tout répressif
Un Pacte européen sur l'immigration avant tout répressif

Un Pacte européen sur l’immigration avant tout répressif

publié par Anne-Sophie, le mardi 2 septembre 2008


Début juillet, la Présidence Française de l’Europe a proposé un Pacte européen sur l’immigration et l’asile autour de cinq engagements :

  • Organiser l’immigration légale en tenant compte « des besoins et des capacités d’accueil des Etats membres »
  • Lutter contre l’immigration irrégulière
  • Améliorer l’efficacité des contrôles aux frontières
  • Bâtir une Europe de l’asile avec la mise en place d’un régime européen commun
  • Construire un partenariat avec les pays d’origine et de transit en vue de leur développement

Après une étude approfondie menée par le Mouvement des Jeunes Socialistes d’Hénin-Carvin-Billy, le constat est clair : le Pacte proposé par Brice HORTEFEUX est avant tout répressif, inhumain et contraire aux valeurs républicaines sur de nombreux points.

Tout d’abord, la politique dite de « retour » de Brice HORTEFEUX ne propose aucune politique européenne de retour cohérente, sa proposition se limite à coordonner des politiques engagées au niveau national.

Ensuite, concernant l’organisation de l’immigration légale, la politique européenne d’immigration légale proposée par Brice HORTEFEUX n’en est pas une. En effet, au lieu de proposer à nos partenaires européens des moyens concrets d’arriver en Europe légalement comme moyen le plus efficace de lutter contre la traite des êtres humains et l’immigration clandestine, M. HORTEFEUX propose une série de mesures qui rendront l’immigration légale toujours plus difficile. Par ailleurs, les propositions visant à remettre en question le droit au regroupement familial mettent en même temps en péril toute politique d’intégration que le ministre n’aborde à aucun moment de son pacte.

L’autre point litigieux est celui de la politique d’asile. En effet, les propositions de la présidence française, qui somme toutes semblent positives ne sont avant tout que des propositions prévues depuis de nombreuses années par la Commission européenne et n’ont aucun caractère de nouveauté. De plus, le statut unique à l’horizon 2010 était déjà prévu dans le programme de Tampere et réaffirmé dans le programme de La Haye. Brice HORTEFEUX ne fait donc que répéter des engagements déjà pris par les Etats membres. On remarquera enfin le peu de proposition en matière d’asile par rapport à l’arsenal de mesures répressives proposées…

Pour conclure, la présidence française ne propose donc pas de mettre en place une véritable politique européenne d’immigration, elle se contente d’imposer à ses partenaires européens la vision française de l’immigration choisie avec des interdictions de régularisations. De plus, le peu de propositions faites par Brice HORTEFEUX en matière de politique d’asile et de codéveloppement ainsi que le manque d’ambition de celui-ci dans ce domaine, ne permettent pas de rétablir la balance avec l’arsenal de mesures répressives proposées.

Outre les contrats d’intégration, il n’y a aucune proposition en matière de politique européenne d’intégration. On peut d’ailleurs se demander comment celle ci sera mise en place et mieux coordonnée au niveau européen.

Il ne s’agit donc pas d’une politique européenne d’immigration légale. Au contraire, c’est une proposition qui vise à soumettre l’immigration légale à toujours plus de conditions, poussant ainsi les personnes vers la clandestinité. De plus nous avons la confirmation que la passerelle idéologique UMP-FN fonctionne à plein. Les idées et le programme de Jean-Marie Le Pen sont appliqués avec… conviction.









Portfolio

Répondre à cet article

1 Message

  • En effet, Madame, vous avez raison, la France tente d’imposer à ses partenaires européens sa propre "vision" de l’immigration.

    Mais au delà des mots, des apparences, du "faire-croire" que l’on veut par des lois réguler équitablement ne se cache derrière tout ça qu’une terrible manipulation de l’opinion. Peu importe la "justice" familiale, ce qui compte, c’est cette "politique du chiffre".

    Le message passé par les tests ADN était de "montrer" à l’opinion que l’étranger est un tricheur, un fraudeur (sans que personne ne remette en cause des chiffres tels que "90% de faux documents au Congo-Kinshasa", ni n’enquête sur la provenance de ce chiffre — en effet, émanant simplement d’un seul avocat congolais rémunéré par l’ambassade de France locale...).

    Aujourd’hui la loi est votée, mais elle est inapplicable. Personnellement nous vivons une tragédie : nous avons obtenu l’autorisation du regroupement familial dès 2006, mais le consulat français tarde à remettre les visas, arguant de divers motifs fallacieux (dont récemment la remise en cause de la filiation, sans nous autoriser de nous défendre par un test ADN !). La tragédie est que l’une de nos enfants qui attendait son visa, une fille de 11 ans, a entre temps été kidnappée au pays puis séquestrée 4 semaines pieds et poings liés, jusqu’à ce que nous payions une rançon. A sa libération, les autorités françaises sont encore plus intransigeantes.

    Malheureusement notre histoire n’a pas été médiatisée comme les infirmières bulgares, Ingrid Bétancourt ou les passagers du voilier de luxe le Ponant. (pour les détails : rendeznaomi.free.fr)

    De tristes histoires qui risqueraient de ternir l’image du pays réputé des droits de l’Homme...

    Voir en ligne : rendeznaomi

    Répondre à ce message


  Rédaction | Mouvements de Jeunes Socialistes du Pas de Calais | Sofian:)